| 97 | 0 | 175 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
基于综合难度模型理论框架，从认知水平、背景因素、运算水平、推理能力、知识含量、阅读含量六个维度，对2021—2025年浙江省初中学业水平考试数学试卷进行综合难度分析。研究发现，在“分考”向“统考”的转型期，浙江省数学统考命题充分汲取各设区市自主命题的经验，注重对学生认知水平和运算水平的考查，并呈现出三大显著特征：一是强化阅读理解能力的考查维度，二是突出数学知识的生活化应用场景，三是推进跨学科知识整合的命题创新。这一变革既实现了区域教育自主权向全省教育质量监测体系的制度性过渡，更标志着“双减”背景下数学教育从技能训练向核心素养培育的范式转型，为构建具有中国特色和浙江辨识度的教育评价体系提供了鲜活的实践范本。
Abstract：[1]陈礼业,李政.招考一体还是招考分离:我国职教高考改革中的考试招生关系研究[J].职教论坛,2023,39(3):45-52.
[2]教育部.国家中长期教育改革和发展规划纲要(2010-2020年)[EB/OL].(2010-07-29)[2025-09-01].http://www.moe.gov.cn/srcsite/A01/s7048/201007/t20100729_171904.html.
[3] NOHARA D, GOLDSTEIN A A. A comparison of the National Assessment of Educational Progress(NAEP), the Third International Mathematics and Science Study Repeat(TIMSS-R), and the Program for International Student Assessment(PISA)[R].US Department of Education, National Center for Education Statistics(NCES),2001:97-110.
[4]鲍建生.中英两国初中数学期望课程综合难度的比较[J].全球教育展望,2002,31(9):48-52.
[5]武小鹏,孔企平.基于AHP理论的数学高考试题综合难度模型构建与应用[J].数学教育学报,2020,29(2):29-34.
[6]张怡,武小鹏,彭乃霞.综合难度系数模型在2016年高考数学试题评价中的应用[J].教育测量与评价,2016(12):47-53.
[7]莫慧敏,杨晓丹,石建玲.基于综合难度模型的重庆市中考数学A卷评析[J].理科考试研究·数学版,2023(22):2-5.
[8]教育部.义务教育数学课程标准(2022年版)[M].北京:北京师范大学出版社,2022:2-11.
基本信息:
中图分类号:G633.6
引用信息:
[1]陆唯巍,周建华.从“分考”到“统考”：2021—2025年浙江省初中学业水平考试数学试卷研究[J].浙江考试,2025,No.451(10):3-9.
基金信息:
浙江省宁波市海曙区2025年教育科学规划研究课题“新课改背景下初中数学智慧作业管理机制优化研究”（GH2510）
2025-10-20
2025-10-20